“盱江”地名是xu还是yu?你都念对了吗?

地名使用审查出了漏洞

1981年开始全国范围的地名普查，目的就是整顿地名不规范现象，规范地名用字。当时对如何修正地名用字，使之标准化就作了这样的规定，凡在《新华字典》《现代汉语辞典》中没有收入的字应列为生僻字，而对地名标准化的要求是不使用生僻字。而且在江西省地名委员会赣地办字(82)第1号文件中还规定：“对于确定的方言用字，应报国家文字改革委员会审音定字，并报中国地名委员会批准后，颁布执行。”

从以上情况可以看出，广昌地名办当时如果从常用字角度来规范用字，“旴”字非取缔无疑。因此，他们向省地名办呈交了广地办字(83)03号文件《关于需要继续使用“旴”字的报告》，文中称：“我县在地名标准化处理中，对于生僻字、 怪异字、方言用字已作了处理，仅有一个“旴”字，虽然《新华字典》和《现代汉语辞典》上没有刊载，但需要作方言字继续使用……标准音xu，方言音yu。”省地名办采纳了他们的意见，但是否按照规范程序报经中国地名委员会和国家文字改革委员会审定，未见过这方面的批复文件。

 在《新华字典》《现代汉语辞典》两词典中没有收入，而要把它作方言用字保留下来，这里先不谈南丰、南城已有现成的“盱江”名称（“盱”字在两词典中有收入），仅就把“旴”字以“方言”这个理由来讲，实在不敢苟同。

  我们知道，方言是一种语言的地方变体，在语意、词汇、语法三方面有着不同的特点。确定一个方言用语，通常需要从它的组合词汇和通用性方面去考虑。也就是说，方言用字一定会组成一个众所公认的通用性词，当然不管是单音节词还是双音节词。

如：菜地称菜畲(qia)这样的地方读音。而“盱、旴”这两个字，它们的组词概率极小，当地不会有需要用这两个字进行组合的词组，更非地方通用语。《辞海》中“盱”条仅有“盱衡”、“盱盱”词组，而“旴”字便没有其他词组，这两个字都不能形成一个地方通用语，应该只读它的标准音。

另一方面，在确定一个方言读音之前，还要深究一下，这个读音是否是这个方言区的习惯音系读音。其实，在南城、南丰、广昌这一带把“盱”字音地方音化，作方言来读，仍是读“xu”音，尽管声调会有所不同，但声母是不变的，仍是“x”，如：需、戍、嘘、须等。
 

可以说，不管是“盱”还是“旴”，如果把它读着yu那其实都是一种念字念半边的错念，谈不上是什么方言读音。因此，把“旴”字以方言用字为理由继续保留，是一种十分牵强的做法。当时审查机关的疏漏，造成了南城、南丰、广昌使用上的交错．在社会上也产生了对这两个字认识上的混乱。

当然，这里面有个历史问题可以谅解。因为1983年9月以前，广昌县属赣南地区所辖，与南丰、南城联系尚少，地名普查时，南城、南丰也没有同他们在这个问题上进行磋商。不过，南丰、南城自己也没有这个资格跨地区去找人家理论，当时也未接到过任何要求把这条河定名为“盱江或旴江”的上级文件，也不知道他们要称“旴江镇”。

因为1983年以前是称城关镇，他们是改好了“旴江镇”才并入抚州地区，当他们一进入抚州地区后，南城、南丰就同他们发生了争论， 无奈这时候省地名办也不好做“裁判”了。因为“旴江镇”才刚批复下去不久，又不好以“旴江镇”来定这条江的名字，因为“旴江镇”也只是“江”的派生地名。失误就在于批复前没有找南城、南丰作任何沟通，或召开论证会，铸成了遗憾。所以后来就闭着眼睛过，就一江二名。