北京字典价格联盟

实务冲刺 | 新闻评论消息实例赏析(1)

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主


网站\微博\千聊直播间传新网

2018新闻传播考研群:633960386

传新网真题练习提分群:652693801

【传新网冲刺班】距离考研560小时,现在冲刺还来得及!

【考研倒计时51天


 

      考研已经进入冲刺阶段,每周四的实务训练营也和同学们一样进入了冲刺备考阶段。本周是从暑假开始的实务演练场中挑选出优秀的评论消息,供同学们学习和借鉴。

   相关实务干货回顾:

1、热点敏感评论题

热点敏感评论题的突破技巧:女留学生演讲事件的评论思路 

2、性价比高的消息

性价比超高的消息该怎么写?

3、新闻评论六字模板

 “六字模板”带你轻松搞定新闻评论!


一、请根据新华字典App收费写一篇800字的评论,题目自拟,角度自选。


点评

      下面这篇文章是一篇用户意识和服务意识很强的评论文章。从中看出该同学很有做“产品”的潜质。可以去互联网公司方面求职试一试。 

      文章写的很不错,紧紧扣住自己的论点,从头到尾没有丢,改动的地方不是很多,写的不错。

 

       不足之处:第二段立论的,有同学一直追问,老师,我应该在第几段表达出中心论点,是第一段就展现出来吗?我说这要看你自己想怎么表达,这篇就是第二段呈现的,也有很多是首段就出现的,再次不一一枚举。

 

        写这第四段,还依旧在呼应主题,这一定是加分项,紧扣中心不撒手,只要言之有理,那一定是好文章。



新华字典收费引争议:听听用户和市场的呼声吧

   

   

  从情怀党到吐槽党,短短几天内,新华字典APP的口碑变化可谓过山车一般。只能免费查两个字,正式使用需40元付费,这样的新华字典APP你愿意买单吗?对此有关工作人员回应,40元开放商和出版商就知识产权和开发过程成本定价的,APP有许多交互功能,本来就是付费软件。


    
诚然,知识付费井喷的年代,我们不能用情怀和免费捆绑,但在信息随处可及的互联网时代,每天只能免费查两个字的设定,是否显得诚意不足?用户的期待被高高吊起时,却没有充分的用户体验,这必然让很多持观望态度的用户卡死在收费40一关,难免遭人诟病。褪去权威和情怀的外衣,新华字典APP不过是普通的互联网产品,认真倾听用户声音,在市场里经受住考验,才是赢得受众的关键所在。

 

新华字典APP作为几代人的记忆,素有国典之称,已经不可避免的带有情怀的烙印,而推出APP,并开发了手写、摄像头取字、语音输入,发音识字闯关游戏等其他电子字典没有的功能,顺应数字化、迈向跨屏时代的新举措令人欣喜,也因此备受关注。新华字典APP回应40元买的是服务,但无论是收费的争议、功能少使用APP的必要性不大、闪退bug等等用户反馈来看,离其宣称的唤醒人们对正确、典雅的汉语表达的追求,维护现代汉语的纯洁性的诉求还有很长的距离。 


近年,微博问答、得到、分答、CCtalk等知识付费平台纷纷涌现,很多人早已不介意为版权和知识买单。新华字典APP争议如此之大除了其作为国典所承担的社会公共教育责任与盈利的博弈,更多的还是对用户的痛点把握不够,拥抱互联网思维的能力尚需提高知乎有答主建议,如果APP能学习游戏软件营销策略,设置文字包解锁任务,签到集字,做任务嬴汉字卡片,集齐者可就近领取纸质版《新华字典》一部就好了,引发网友点赞。虽是玩笑作答,但也折射了用户期待和需求。

 

新产品进入市场都需要一个过程,网上查字、扫描辨认、笔顺演示这些随处可见的功能作为贩卖主流显然并未赢得民心,但如果有更个性化的服务,不可替代的功能,如果能开放核心服务低价或免费以积累用户,或许会有更广阔的市场。

 

是否能把握用户需求,击中用户的兴趣点,是新华字典最终是否能在知识市场站稳脚跟的关键。

二、根据《哈佛新生因不当言论被撤销录取社交媒体的私密性不再?》材料,进行消息写作。


精彩点评


     本文按照“倒金字塔”模式,先叙说事件发生的结果,再引出事件的缘由,从而引发各大媒体的热议。详略得当,严格符合消息的写作方法,很有借鉴价值。

哈佛新生因不当言论被撤销录取引发热议



   6月6日,美国媒体曝出至少10名哈佛新生因在社交平台分享不当内容被撤销入学资格。此事在网上引发热议,支持方认为社交媒体本来也是考核录取的一部分,。 

   被开除的哈佛新生于去年12月在Facebook上建立私人聊天群组——“庸俗好色青少年的哈佛模因”(模因指在互联网上快速共享的图片、视频等信息)。随后在群内互相发送表情和图片,分享包含性或暴力内容的帖子和淫秽表情包,或嘲笑犹太人大屠杀、死亡儿童等。哈佛录取办公室于4月中旬发现这些不当谈话,遂向这个群组的学生发出邮件,要求他们交出他们曾经发送的所有图片以及解释自己的行为,并表示将把这些材料交给录取委员会进行讨论。最终,至少有10个学生收到通知,告知他们的录取被取消。 


   此事引起了CNN、NBC、福布斯等美国主流媒体的关注。在Facebook、微博、微信等境内外社交媒体平台上,网友们也议论纷纷。大部分中国网友表示,这些言论已经明显超过道德底线,社交媒体本来也是考核录取的一部分,他们支持哈佛大学有权不录取言论失当的学生。,哈佛大学的这一决定在一些网友看来,是过于严厉,甚至可怕的。

陪伴你学习,有任何需要帮助的请联系:

小夏学姐QQ:3339701798

搁浅学姐QQ:514692219

长按下方二维码关注我们

薪火相传,

考新传上传新网就GO了!


举报 | 1楼 回复

友情链接