北京字典价格联盟

法官判案翻阅《新华字典》?因为这两字的解释太重要!!!

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
点击上方“公众号” 可以哦!

    “及时”

      到底是多长时间?一小时?or 一天?一个月?


    不同的人,或许有不同的理解。


    ,如何认定“及时”释义成了原被告双方争论的焦点问题之一。

    为了公正审理此案,办案法官搬来了《新华字典》,查阅“”及时“”两字的释义。

    那么,这一案件到底有何特点?天法小新今天就带您回顾一下此案的审判过程。

案件延伸

    近年来,随着市场经济的发展,投资理财已经成为人们生活的必修课,邮票投资因其门槛低、增值快,迅速成为个人投资的“热门货”。各类邮票交易平台、市场交易规则也应运而生。随之而来的是各类纠纷也不断产生。

理财产品

    湖南省某邮票交易中心是一家专门从事邮币卡电子盘交易的机构。2015年5月,该中心发出了藏品再托管公告,明确了再托管藏品的名称、托管数量、托管日期、托管流程。其中再托管日期为2015年6月29日。


科普一下,藏品是指具有一定历史价值、科学价值和艺术价值,并能反映自然界发展变化的规律和人类科学文化进程的历史见证物。托管是邮币卡电子盘挂牌交易中第一次藏品验收入库的过程。类似于股票新上市,再托管是邮币卡电子盘挂牌交易中第二次及以后藏品验收入库的过程,类似股票上市后增发。

    看到这则公告后,长沙市民周某在再托管日期结束前,在市场上收集了公告所发布的若干藏品在规定的时间送被告处,并完成鉴定入库工作。

鉴定入库

    2015年10月9日,周某缴纳了挂牌申请费,等待藏品上市。

    2016年4月1日,该邮票中心发布上市公告,对该批藏品安排在2016年7月1日上市。但因市场原因,在2015年6月29日至2016年7月1日间,邮市价格暴跌,这引起周某极大不满。

    于是,。

    据了解,湖南省某邮票交易中心制定的交易规则第49条规定“藏品托管流程结束后,及时发布产品托管入库公告,该入库公告将明确上市交易方式和上市日期”。

    从上述规则来看,交易规则中并没有明确规定具体上市时间,但被告是否做到了及时呢?如何才算是及时呢?原被告双方存在不同的理解。


   原告:周某

我认为湖南省某邮票交易中心不及时不安排藏品上市,给我造成巨大经济损失,我要求要求湖南省某邮票交易中心赔偿全部经济损失。


被告:湖南省某邮票交易中心

交易规则并没有明确上市时间,我们有权根据市场行情决定具体上市时间,我们的行为不构成违约。

    何为“及时”及时”到底是多长时间?为确定一个相对客观的标准,此案审判长董燕想到了《新华字典》

    董燕认为,这本“国民工具书”中对于汉字、词语的注解,应是最符合通常意义的理解。

——新华字典解释

    通过查字典,办案法官发现“及时”二字的含义是“马上、立刻、不拖延”、“正赶上时候、适合需要”的意思。

    ,邮票市场价格瞬息万变,每天行情都不一样。某邮票交易中心在周某缴纳挂牌申请费后,6个月后才发布入库公告,这显然与我们理解的“及时”不一致。本案双方合同目的是为了让藏品尽快上市交易,获取利益。

办案法官实地调查

    尽管交易规则没有明确具体上市时间,但也不意味着被告可以无限制推迟上市时间,或者随意确定上市时间,尤其是在收取了投资人的挂牌申请费后仍不安排上市,对投资者不公平,合同目的也无法实现,不符合我国民法通则中公平原则和诚实信用原则。

    被告虽然履行了合同,但没有做到及时履行,构成了合同法上的迟延履行,应认定为违约。


……交易规则第四十九条中讲的及时发布产品托管入库公告中“及时”二字如何理解和认定呢?在我国新华字典中“及时”二字的含义是“马上、立刻、不拖延”、“正赶上时候、适合需要”的意思。本案藏品入库公告于2016年4月发布,距托管结束时间已过10个月,距原告缴纳挂牌费时间已过6个月。显然与我们理解的通常意义上的“及时”是不一致的。


一审判决书节选

    但市场有风险,原告作为投资人会员,对钱币邮票投资市场有一定的市场认知,也有一定的钱币邮票市场投资经验,对被告所采用的钱币邮票交易模式和投资风险也有一定的了解和风险识别能力。虽然被告的行为构成违约,但邮票交易具有不确定性和不可预测性,藏品迟延上市既有可能产生利益,也有可能出现亏损,盈利和亏损情况均由市场行情决定而非被告能控制,被告对藏品没有及时上市是否给原告造成实际损失应当是无法预知的,被告承担的损失不能超过其因违约而可以预见到的损失。

     故原告以藏品应当上市到实际上市期间产生的亏损要求被告全部承担也没有法律依据。

一审宣判现场

    :对周某的实际损失,因双方都存在一定过错,故由湖南某邮票公司承担30%,由周某自行承担70%。


    据小新了解,此案一审宣判后,原被告双方在收到判决后均未上诉,该判决已生效。

    对判决结果,原告代理律师表示,虽没有达到预期,但对法官的认知表示认可;被告则表示:一审判决专业、公正。


法官后语



此案审判长董燕

    邮币卡电子盘交易作为我国文化金融创新的代表,盘活了传统的文化艺术品交易市场,对于该交易模式,国家目前没有统一的法律规定,各个交易所均制定了不同的交易规则,目前市场上也出现了个别的资质不合格、交易不规范的交易平台,所以国家监管部门在2017年将对该行业进行清理和整顿,目的是为了保障该行业的健康稳步发展。

    在办理该案过程中,我也深深感受到了市场的不规范、交易规则的不完善,交易的不透明、投资者专业知识的缺乏等诸多问题,作为交易平台一方,拥有专业上、技术上、信息上等各种优势,而且作为规则的制定者,可能认为可以任意解释和使用规则,对中小投资者的利益保护明显缺乏。而作为投资者,存在盲目跟风、乱投资等现象。本案的判决既希望平台一方能依法依规制定使用规则,也希望投资者谨慎入市,理性投资,已确保市场良性、稳健发展。

1

END

1

审核:刘希平

责编:彭丁云

供稿:董   燕

           陈泽春

编辑:文天骄

2017年第19期 总第34期

微信:

一起分享审判工作的点滴

长按二维码关注



举报 | 1楼 回复

友情链接