转基因检测造假？档案管理中枪……

04 版刊文报道，22日通报对网络实名举报转基因检测中心造假问题的调查情况。通报表明，，在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为。（）

通报说，。该中心依托中国农科院北京畜牧兽医研究所建设，，承担转基因动物及饲料环境安全检验检测工作。

关于“大规模‘赶作业式’的档案造假”问题，经核查，为接受复评审工作，该中心于2015年5月至7月突击补充了检测练兵、能力比对、材料领取、仪器使用、人员培训、内审会议记录等档案材料，违反检测中心档案管理有关规定。

关于“对外推脱检测委托以及私下出具虚假报告”问题，经核查，该中心仅在2011年12，按照专家论证的检测方案开展了室内和室外检测工作，并于2015年10月出具了相关报告，有检测过程和检测数据等原始记录，不存在检测工作和检测数据造假问题，但未将原始记录等材料交档案管理员归档。

关于“用实验技能不熟练的研究生顶替进行检测以及研究生签订虚假劳动合同”问题，经核查，2015年复评审期间，有4名在读研究生被该中心聘为检测员、档案员……以上均违反了检测中心人员管理的有关规定。

人都说，《档案法》是软法。虽然，、人力资源社会保障部、国家档案局专门制发了《档案管理违法违纪行为处分规定》，但很少见到因档案管理违法违纪被调查处理的公开报道。，国家档案部门会不会高调一次？

《档案法》第二十四条规定：涂改、伪造档案的；违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的……由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

那么，该中心的行为算不算伪造档案？《档案法》第二条明确指出：本法所称的档案，是指过去和现在的国家机构、、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。按此说，事后批量集中突击补充的，应该不是档案。但如果说这种行为就是伪造档案，……（此处得省略几十个字）

那么，该中心的行为算不算“不按规定归档”？估计也有难度，因为《档案法》第十条在明确提出“对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，”后，还有半句“任何个人不得据为己有”。人家这，虽未将原始记录等材料交档案管理员归档，但还是保存在相关部门，没有人想据为己有。

另外，还有聘用“临时工”做档案员。这个在实际工作中也很普遍。

总之，，明确表示该中心档案管理违规，国家档案部门该出手时就得出手。处理结果不仅是对网民关注的反馈，也会对基层的档案行政执法工作起到很好的“示范”作用。

结果如何，我们拭目以待……