“新华字典”构成未注册驰名商标

据媒体报道，近日，在亿万中国人心中有着特殊地位的《新华字典》遭遇了商标侵权的官司，由于华语教学出版社没有“新华字典”的商标却在市面上印制工具书《新华字典》这一行为。商务印书馆有限公司以“擅自生产和销售打着‘新华字典’名义的辞书，导致市场混淆”为由，与华语教学出版社有限责任公司展开商标保卫战。

据查询得知，1897年商务印书馆(The Commercial Press(CP))在上海成立，该出版社以出版为中心从事多种经营业务，实力迅速壮大，编写大、中、小学等各类学校教科书，编纂《辞源》等大型工具书，以及翻译一些中外名著。该出版社官网采用品牌域名cp.com.cn。华语教学出版社成立于1986年,隶属于中国外文出版发行事业局(CIPG),是中国较早成立的专业对外汉语教学图书的出版社。总之，商务印书馆有着时间上的优势。

除此之外，商务印书馆早在2003年5月就注册了第16类办公文具“新华字典”的商标，在2016年5月又一口气注册了16类办公文具、41类教育娱乐、42类技术服务“新华字典”商标6个。然而，华语教学出版社却没有注册“新华字典”相关商标。这么一来，华语教学出版社毫无疑问是侵权了商务印书馆的商标使用权。

在原被告法庭交锋中，华语出版社认为，“新华”本身没有商标标识性功能，属于特定历史时期产生的通用词汇。《新华字典》的编纂属于建国初期社会公众汉字扫盲项目，《新华字典》的命名、编纂、出版发行均由国家推动产生，任何人均无权要求独占使用该辞书通用名称。相应的商标权益也应由《新华字典》的编撰者主张，商务印书馆无权主张。华语出版社另提供证据称，至少有30多家出版社出版了上百种以“新华字典”为正书名的图书。

显著识别性是商标的基本特征，是一个标识可以作为商标的基本属性。只有具有显著特征的标识才能发挥区别商品来源的作用，进而可以作为商标注册或保护。“新华字典”是否具备商标的显著特征、是否构成未注册驰名商标，这是“新华字典”纠纷案中需首先解决的争议焦点问题。

本案中“新华字典”具有特定历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，保持着产品和品牌混合属性的商品名称，在相关消费者中形成了稳定的认知联系，具有指示商品来源的意义和作用，具备商标的显著特征。

相关机构关于“出版行业品牌影响力调查报告”显示，在参与调查的读者中有70.34%的人使用过《新华字典》，并有39.3%的读者知道《新华字典》是商务印书馆出版的。

从相关公众对涉案“新华字典”的知晓程度来看，“新华字典”已经在全国范围内被相关公众广为知晓。从商务印书馆使用“新华字典”持续的时间和销售数量来看，近60年间“新华字典”已经在全国范围内销售数亿册，销售量巨大，销售范围非常广泛。从商务印书馆对“新华字典”宣传所持续的时间、程度和地理范围来看，“新华字典”已经获得较大的影响力和较高的知名度。从“新华字典”受保护的记录来看，“新华字典”已经多次受到保护。据此，。

所谓“未注册驰名商标”，是指商标的使用者由于某种原因没有或者尚未来得及注册商标，或者注册申请尚未被核准，但事实上，经过宣传和使用，该商标已在相关公众中有了很高知名度，为大家认可。