《中国好声音》更名《中国新歌声》你还看吗？ “唐灿”版权之争还未结束

       2016年的“好声音”场内还未开唱，场外关于“中国好声音”的版权之争已经经过几轮争夺，炒的沸沸扬扬。7月6日，浙江卫视发表公开声明，称正在由灿星公司制作的《2016中国好声音》节目将暂时更名为《中国新歌声》，节目更名后仍将于7月15日如期播出。不过，灿星方面也表示，“中国好声音”的归属权仍未确定，节目随时可能再换回名字。

版权的争端或是模式费的争端？

      2012年7月，灿星公司在购买荷兰版权方Talpa的《The Voice Of…》节目模式之后，制作的《中国好声音》取得巨大成功，成为中国电视综艺节目史上的现象级节目。其后，第二至第四季“中国好声音”也由灿星公司于2012年至2015年期间制作和播出，收视率一直居高不下。不过，此后双方谈判破裂，灿星公司不再购买该节目模式的版权。

　　2016年1月20日，荷兰Talpa宣布与唐德影视（300426）签署合作意向书。1月29日，唐德影视与Talpa正式就《The Voice of …》版权签订了协议，唐德影视以6000万美元的价格获得荷兰版权方在5年内制作四季《the voice of china》的授权，成为该节目在中国的唯一版权所有者。自此，《中国好声音》原制作团队和版权分离的状态成为事实。

　　灿星公司方面则在接受媒体采访时回应称，“Talpa公司违背国际惯例，索要高达每年数亿元人民币的天价模式费。灿星公司方面表示，2012年，灿星制作与浙江卫视从荷兰Talpa公司引进《The Voice Of…》节目模式，按照国际惯例，节目的模式费用占节目整体制作费的5%左右，因此在2012年，灿星制作向Talpa支付了节目模式费人民币200多万元。2013年，灿星制作与Talpa公司就《The Voice Of…》模式进行第一次续约谈判，Talpa公司要求灿星制作将模式每年人民币1亿元。灿星制作最终以每年6000万元版权费的价格续约成功，其后两年模式费两年没有变化。而到2016年，Talpa公司拒绝与灿星制作进行续约谈判，要拿到独家续约权，必须先承诺每年向Talpa支付高达数亿元人民币的模式费。”

两地版权裁决不一致 “唐灿”版权之争仍有悬念

     今年早些时候，Talpa提请香港国际仲裁中心仲裁庭就《The Voice of China》节目的相关包装、LOGO和《中国好声音》的中文节目名进行裁决，并要求禁止星空传媒、浙江卫视、灿星制作继续制作及播放中文名为“中国好声音”的节目。在灿星制作明确表示归还理应属于Talpa的所有版权（含英文节目名、节目LOGO等），并向仲裁庭递交了今年全新原创节目的模式之后，6月22日仲裁庭作出明确裁决：驳回Talpa对其拥有“中国好声音”五个中文字节目名称的宣告要求，驳回Talpa对临时禁制星空传媒/梦响强音（以及通过其临时禁制灿星和浙江卫视）使用“中国好声音”五个中文字节目名称（以及制作新节目）的救济请求，也明确指出Talpa不拥有“中国好声音”汉字节目名。

。

　　6月7日，。6月20日，，责令灿星立即停止在宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中，使用包含“中国好声音”、“The Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标。随后，。

　　6月23日，还在停牌中的唐德影视发布公告称，，以灿星和世纪丽亮侵犯其商标权和不正当竞争为由，、推广、海选、广告招商、节目制作或播出时使用包含“中国好声音”、“The Voice of China”或“好声音”的节目名称和相关商标标识，赔偿各项损失共计5.1亿元。

　　7月4日，，维持此前对于“中国好声音”汉字节目名称的行为保全裁定，禁止灿星制作以《中国好声音》为中文名称的节目。

　　不过裁定同时认为，“中国好声音”中文节目名称权益的最终归属确定属于后续侵权诉讼中实体审理的内容；浙江唐德公司是否确实拥有“中国好声音”中文节目权益，属于后续实体审查内容。这也为“唐灿”的“中国好声音”版权之争留下继续发展的空间。

对此，灿星宣传总监陆伟接收媒体采访时表示，，只是基于现在情况不允许灿星使用节目名，但之后我们还会努力提交新的证据，任何全相关事实的改变，都可能导致临时诉前保全撤销。客观讲，‘中国好声音’的归属权目前仍没有完全确定。，我们今年的这档节目也有可能在播出过程中再换回名字。这个现在不好说。”