雷洋事件深度剖析，何处才是中国法治的归宿

来源：犀牛警长/犀牛哥

在苍茫的大海上，狂风卷集着乌云。在乌云和大海之间，海燕象黑色的闪电，在高傲地飞翔--高尔基 《海燕》

5月17日上午，雷洋案又有了新进展：。家属认为，参与经办雷洋案件的所有民警涉嫌犯罪，符合刑事立案追诉标准，原因在于“没有证据可以证明雷洋”、“雷洋尸体外伤严重”、。

，至此，。死者家属依靠法律武器开始反击，他们是否掌握了关于案件的新证据，则外人尚且不得而知。在现有的信息基础上，小编想要说的是，雷洋案作为发生在“天子脚下”、“举国震惊”的“2016年第一大案”，不管其争论如何激烈尖锐、案情如何曲折离奇，最后的是非曲折、事实真相，还是要靠可靠的事实和过硬的证据说话。下面犀牛哥将从不同的站位剖析各方内心想法。

死者家属：雷洋是怎么死的？

死者家属要追问案情的真相，弄清“人到底是怎么死的”，这完全正常，也完全可以理解。家属现在最关心的，就是雷洋是怎么死的，至于雷洋有没有行为，已经相对不是那么重要，相信这也是绝大多数关注此事之人最关心的问题。

代理律师：我们只挑警方的错

对代理雷洋一案的律师而言，所有工作都围绕一点展开，那就是：给警方挑错。众所周知，在我国法律界，律师与公权之对立由来已久，且矛盾激烈。雷洋一案，无疑是体现民权与公权之间冲突的典型案例，也是律师们向“吃人的体制”英勇开炮的绝好炮靶。于是乎在事情还未搞清、案情尚未明了之际，网上的各种讨论就已经对警方做好了有罪推定。

翻开网上的时评，各种怀疑论、大行其道，，似乎警方真的违法了。仔细想来，控告警方涉嫌故意伤害（致人死亡）罪、、帮助伪造证据罪，是必须要拿出确凿证据的，。不知道提出控诉书的同时，雷洋家属和代理律师是否拿到了相关证据。

普通群众：我会不会是下一个雷洋？

对于在这次事件中贡献最多口水的“围观群众”来说，：不就是嫖了个娼么，咋就把命给玩没了呢？这种事有朝一日会不会也发生在我的身上？这实在是太可怕了！当然还有堂而皇之要求合法的、心理阴暗希冀看到出乖露丑的、野心勃勃借机发泄对体制不满的、头脑发热上网徒逞口舌之快的……林林总总形形色色，不一而足。于是乎对自身安全的关切混杂着各种各样的多样化诉求，，大家一起都在借着已死的雷洋拼命鼓噪，我们要“真相”，我们要“法治社会”！

警方：敢问路在何方？

最后让我们来说说警方。如果没有，这边肯定觉得这事挺冤。本是普普通通的一次打击卖淫行动，不曾想“点子”扎手不说，，谁能想到呢？

按照昌平警方的说法，警方在雷洋案件中依法办案，并无不妥。那么这件事查得越清楚，对警方越有利。，再加上个嫌疑人家属告官又如何？事已至此，、处罚与否还是让检方去操心吧。

值得关注的是，雷洋事件对警界造成的“次生灾害”。犀牛哥这几天特别注意了一下群体对此事的反应，发现他们关注的不是自己这个群体被人误解或遭到谩骂，而是开始感觉到迷茫困惑，不知道自己以后应该如何做了。

雷洋事件一出，再遇到犯罪嫌疑人，到底还能不能抓？上去盘问几句都能闹出血案，遇到“抵死不从”的又当如何处理？“依法办案”这四个字还能否给予足够的底气为嫌疑人铐上手铐？放眼望去，没有任何一个国家能够保证在抓捕过程中不损害犯罪嫌疑人的一根毫毛，为什么偏偏在中国，嫌疑人有了伤就都是的错，受伤牺牲就是理所当然？如果同志们在日常打击违法犯罪的工作中整天念兹在兹的都是这种小算盘，这社会将变成什么样子？实在是令人细思恐极。诚如是，则继续任由此案的欢脱讨论就这样发酵蔓延，也许终究非我国民之福也说不定。

事情说到这里，犀牛哥认为有几个关键的“点”必须要弄清楚。

首先，孟子爷爷曾经教导我们说，“知命者不立乎岩墙之下”。换句话说就是人不能作死。在这件案子里，“作死”指的不是雷洋的问题，而是指雷洋在遇到警方盘问时的应对方式。我国《治安管理处罚法》第八十二条规定：“对现场发现的违反治安管理行为人，人民经出示工作证件，可以口头传唤，……对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，可以强制传唤”。其实呢，雷洋当时并没有被抓现行，警方本来是不能抓他的，只能“上前盘查”，无奈雷洋偏偏选择了逃跑。这种应对方式恰恰就是自陷险地的行为，绝非守法公民所为。

警方如何摆布嫌疑人非我所知，但君子可以通过规范自身的行为，以达到确保自身安全、“不立乎岩墙之下”的目的。整天想改变别人，不如先做好自己。这才是我们所有人都应该从此案中学到的教益。这并不是要你做一个“顺民”，而是在法制社会做一个守法公民的基本。别人是否违法都不能成为你自己不依法办事的借口。试想，如果雷洋依法履行公民义务，配合接受民警盘查，他还会被警方采取“强制措施”么？也许后面的一切事情就都不会发生了。

其次，我们到底想从追问雷洋案真相中得到什么？或者说，我们想要的到底是什么？现在网络上有一种倾向，就是言必谈自由、，而且似乎公权力总是无时无刻不在侵犯老百姓的民权。于是乎网上逐渐萌发了一种奇妙的认知，认为只要与政府和对着干，，就是通往民主法治和自由平等的康庄大道。这种人为地撕裂公权与民权，非此即彼地搞对立，何其谬也！

当前中国民众的民权意识确实在觉醒没错，社会上民权与公权之间的摩擦和碰撞也在日益增多，是民众对民权力日渐增长的需求与改革转型期的公权力制度和民权制度发展之间的矛盾。当前各种公权侵害类案件频发只是我国社会发展到转型升级期必然出现的情况，这种情况会随着我们国家各方面改革的深入而逐渐得到改善。

然而有些人把这看成了一个把水搅浑、借机向公序良俗发起挑战的千载难逢的良机。这种思想是十分危险的，是会让民众丢掉性命的！犀牛哥记得上小学时，老师教的都是“过马路要听从叔叔的指挥”，可如今马路上的叔叔却成了被谩骂、被扇耳光甚至被碾轧的对象。当路面上的执法者化为肉泥之后，下一个又该轮到谁粉身碎骨了呢？

所谓“跳出问题看问题，跳出圈子看圈子”，站在这场混战的战团之外，我们不难看清，各方都因为有着各自的立场而发生着激烈的冲突，所有人争来争去实际都是有所求，却不一定都是在追寻真正的正义。

让暴风雨来得更猛烈些吧！

事情既然已经发生，就不要害怕争论，也不要害怕混乱，问题越查越清，道理越辩越明，重点是我们要在争论中逐渐明晰是非，进而达成普遍共识，最终走向真正的理性与认同，也许那才是我们共同寻找法治最终的归宿。