【公益资讯】笑笑，你今天笑了吗

病床上的笑笑可能还不知道自己被全国人民刷屏，小编的一天也是在笑笑的故事中度过的，早上打开手机“罗一笑，你给我站住。”铺满朋友圈，意外的事北方的朋友和南方的同学同时紧挨着刷这个故事。
     中午的时候成了这样：
      下午的时候成了这样，，各种关于真相的消息在传遍三圈：

网友的评价也立场鲜明，爱憎不同：

网友1说：

“帮助别人其实是修行自己，嗯，只转发没打赏说明我的修为还不到，功力尚浅，主要原因是没有财神爷加持，工资太少，有想法没办法啊。下面这段话是从朋友圈转来的。

今早被罗一笑小盆友刷屏，紧接着又是铺天盖地的说“上当了”，似乎我还想不明白“我们做了什么？又上了什么当？”

        我的一指转发是源于我对“文字工作者”的敬重，也可以说是认同罗一笑父亲罗尔的才华，当然也包括对孩子的怜惜。我们的买单，不论是转发还是捐款，都是为了我们自己，觉得自己是伯乐懂得惜才，觉得自己有慈悲心，需要表达。

        其次大家有争论点就更让我莫名，觉得掌握了别人的命门似的爆料“孩子的父亲有三套房，孩子的妈妈不工作，为什么不能卖房救孩子？”

      首先作为有能力的父亲，他能够“卖文解决，为何非要卖房解决？”作为酷爱自由的我，遇到困难的时候，经常有句口头禅：“大不了放弃自由，做两年工作的奴隶，可能你理解不了，我两年的时间，比两套房值钱？”我从来木有想过“有困难，卖房子！”

       最终我表明我的观点，并不是我认同罗尔的为人，确切的说：我不喜欢罗尔这个人，一开始觉得他不给在哈尔滨上大学的儿子买机票，振振有词曰：“四十个小时的火车，从南到北，阅尽中华河山”，是父亲严于教子的幽默，后来知道那是和前妻的儿子后，怎么就觉得那么冷漠？但是这并不妨碍我认同他“卖文”的策划及行为，同样怜惜这个患白血病的儿童。

    所以每个人的任何转发和捐赠，都代表着自己的行为和价值观，与他人无关！”

网友2：

任何慈善或公益活动我们不质疑他的目的或初心发念，但一定要质疑方式和手段，这种炒作式的私募方式最后会搅乱整个公益圈，变成会哭的孩子有奶吃，对那些没有炒作能力的弱势群体是最大的不公平，北京各大医院每天都有很多的贫困白血病患儿，我们应该养成理性的长期行善理念，而不是短期激情救助。放着如儿慈会和腾讯公益等规范平台不使用，非要炒作，就是利用大家的同情心放大事件，最后难免会有质疑和混乱。对我们职业公益人的启示，爱没有对错，你文案写的太差筹不到款就是你的错。以后要像网络营销推手们借鉴。

网友3：

      这件事极大伤害了公众的一片善心，以后网络筹款越来越难做，公众在捐款时缺乏甄别，网上信息鱼龙混杂慈善捐赠行为急需规范。

      对此，在面对网络筹款事件，小编有话说。

     一是转发捐款链接需慎重。面对海量的捐款信息转发主题需要对信息进行甄别，个人影响的是自己的朋友圈，伤害的也是自己的朋友。点赞是一种态度，转发也是一种态度。，面对捐款时如果捐款直接进入个人账户请慎重。爱的出发点是好的，但有时候却是错爱。

      二是，区别个人救助与网络公益众筹。个人救助发起主题一般为个人，公益众筹的发起主题一般为机构，而且是以项目为依托，《慈善法》对救助行为和公益慈善也有界定。

      三是理性捐赠。我一直以为捐款是一种冲动消费，泪点的故事往往能击中每个人内心柔弱的那篇善良，从而产生捐赠行为。在网络捐赠信息面前，理性对待，以事实为依据，理性的消费自己的善良。

    笑笑的今天也被人们消费了，在事件的传播过程中应该适度保护孩子的隐私。笑笑如果知道这样，今天还会笑吗？

（本文仅代表个人观点）