读一斋滴盆友们，请来回答北大教授的问题

在北京大学培训期间著名学者杨立华先生在讲中国传统文化中老子与孔子的内容提到了以下内容，杨教授也根据自身的文化背景进行了相应的合理性解读。这些问题的某些内容涉及了宗教、哲学的内容，某些对有宗教信仰的人们来说，不可谓不尖锐。但好在，学术的自由性就表现在，人们可以根据自身的知识与学术背景对事物进行评价。很多情况下，这种评价参杂了主观性的成分，在并未全面了解事物的前提下也有可能显得片面，这样的事实告诉我们，人们对于事物的看法是很难达成一致的，人们也很难要求他人站在自身角度去审视。话不多说，我将六句较有针对性的观点展示给大家。希望读者能够提出自己的或赞同或否定的看法。在回答时，请标明观点编号。

观点一：信仰只能在宗教层面讲，宗教在最关键的地方不讲证据，如天堂的说法，你信就是信，不信就干脆别信，千万不要试图用逻辑的方式去论证天堂的存在，如果你去证明，你会发现，天堂根本不存在。

观点二：没有宗教就没有道德是伪命题。

观点三：以彼岸为目的的文明，都是僵尸，他们忽略了今世的阳光。未知生，焉知死。

观点四：人最基础的本能是自我保存。

观点五：任何事物都有维持其现状的本能，人类社会也会如此。

观点六：人无法经历死亡。

对于这六个观点，你有什么看法呢？把你想说的以留言的方式回馈给读一斋吧！