北京字典价格联盟

共融原创 | 驰名商标的司法认定

楼主:共融律师事务所 时间:2018-06-19 07:17:32


朱美珍 律师

本文由天津共融律师事务所朱美珍律师原创



---驰名商标的定义


驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。


---驰名商标的认定前提


根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定,在以下类型的案件中,当事人以商标驰名为根据,人民法院根据案件具体情况,认为确有必要的,对所涉商标是否驰名作出认定。

第一,为相关公众所熟知的商标持有人认为权利受到侵害,从而提起侵犯商标的诉讼,要求认定驰名商标保护;

第二,以企业名称与其他驰名商标相同或者近似为由,提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼;

第三,原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼,被告以原告注册的商标复制、模仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的。

同时,司法机关对于民事案件中无需对商标是否驰名进行审查的情况进行了明确,

第一,被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的;

第二,被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。


---认定驰名商标的考量因素


---以案说法——未注册驰名商标的认定因素及相关证据 


2017年12月28日,北京知识产权法院对“新华字典”商标侵权纠纷案作出一审判决,认定“新华字典”构成未注册驰名商标,对原告300万元的赔偿请求全额支持。一审判决作出后,双方均未上诉,该判决现已生效。

      基本案情:《新华字典》是新中国第一部现代汉语词典,最初由“新华辞书社”负责编纂,并由人民教育出版社于1953年、1954年出版,自1957年起《新华字典》由商务印书馆连续出版至今。现,华语出版社出版《新华字典》系列版本辞书,原告商务印书馆认为华语出版社的行为严重侵害了其“新华字典”未注册驰名商标。要求立即停止使用原告商务印书馆有限公司的“新华字典”未注册驰名商标的行为。



争议焦点之一: “新华字典”是否构成未注册驰名商标。


法院认定思路:

(1)相关公众知晓程度

(2016)京东方内民证字第6169号公证书:《新华书目报》2012年公布的“出版行业品牌影响力调查报告”中记载“在参与调查的读者中有70.34%使用过《新华字典》,并且有39.30%的读者知道《新华字典》是商务印书馆出版的”。

商品市场销售份额:《新华字典》印刷数量累计已经超过1.1亿册,《新华字典》45年来累计印数达3.4亿。1998年至2015年《新华字典》图书出版记录卡显示共出版23734.6936万册。1998年至2015年部分印制委托书显示2001年至2015年期间共印刷3857.065万册。销售额超过3亿元,2010年至2015年部分大额销售发票及发货清单显示《新华字典》的销售金额为60 404 016.51元。

销售范围:涉及18个省市自治区。

(2)该商标使用的持续时间:从第1版到第11版《新华字典》连续出版的详细过程。



(3)该商标宣传工作的持续时间、程度和地理范围

北京市东方公证处(2016)京东方内民证字第3351号公证书显示,中国政府网www.gov.cn、新闻出版广电总局www.gapp.gov.cn、中国新闻网www.chinanews.com、腾讯网ent.qq.com、新浪网new.sina.com、光明网www.gmw.cn等媒体上有关于《新华字典》的报道;(2016)京东方内民证字第3355号公证书显示,2009年至2012年中央电视台关于《新华字典》的新闻报道和公益广告;通过国家图书馆国图文章检索结果来看,1998年至2015年期间,商务印书馆开展多次有关《新华字典》的公益活动,《新京报》《京华时报》等媒体对此进行了报道。《新华字典》,在1998年至2015年期间全国各地媒体有关报道近1000余篇。

(4)该商标驰名的其他因素

相关荣誉:吉尼斯世界纪录证书; 第四届国家图书奖荣誉奖;第三届国家辞书奖特别奖;《2001年度全国优秀畅销书文教类排行榜第一名》;《2005年中小学图书馆(室)推荐书目》;2008中国图书榜中榜文教类最畅销图书奖;最受欢迎的字典”吉尼斯世界纪录及“最畅销的书(定期修订)”吉尼斯世界纪录。

曾被保护的记录:国家版权局发布“国家版权局关于公布2014年度打击侵权盗版十大案件的通知”中列明“云南‘3.28’销售盗版《新华字典》案”。

法院根据驰名商标的认定因素详细分析了“新华字典”这一商标的使用情况,原告通过大量的证据,从市场份额到出版历史再到宣传情况以及获奖情况,最终被法院认定为未注册驰名商标。


---小结


根据立法情况可知,驰名商标的认定标准已比较明确。同时因驰名商标以个案认定为原则且在司法实践中,法院对驰名商标的认定也普遍持较为谨慎的态度。驰名商标认定,是以权利人有充分证据证明商标在相关市场具有较强知名度和影响力为基本前提,因此,在诉讼过程中,如果商标权利人主张涉案商标为驰名商标,则应提供大量证据,尤其是能够证明涉案商标驰名的相关数据,在此期间可能涉及大量的公证以及行业数据调研工作,以此对商标的驰名程度予以佐证。



往期回顾

重磅消息|关于劳动人事争议案件适用“一裁终局”有关问题的通知以案说法 | 上班时间擅自外出,返岗途中遇车祸死亡是不是工伤?关于民营企业注销登记后社保账户和人事档案管理有关问题的通知天津市人民政府关于修改和废止部分行政规范性文件的通知共融张彩霞律师解读|公司决议效力确认纠纷司法实务案例分析以案说法|早退时间和工作时间的惩戒管理是否应该一致重磅突发!今后这21家银行存款可在线执行冻结、扣划,并将拓展至所有地方性银行以案说法|超过退休年龄还能认定工伤吗?

未办理工商变更时,法院如何认定股权转让协议的效力?

《快递暂行条例》公布,明确了八种严格的法律责任


共 融 期 待 与 您 合 作 共 赢

朋友 图片 表情 草稿箱
请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规