青年之声 | 从“加多宝到事件”看公众的变化

                                                                                                      王猛

就在昨天吃饭的时候看到了一则新闻。烈士的胞弟控告加多宝集团和微博大V“作业本”，起因是因为加多宝集团开展了一个名为“多谢行动”的活动，在这个活动中加多宝恭喜作业本与“烧烤”齐名，表示若作业本开烧烤店就送10万罐凉茶。而早在2013年，“作业本”曾在微博上戏谑“由于趴在火堆里一动不动，最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”

翻阅了很多媒体，发现事件的描述就这么简单，而表象的简单往往令人更加想弄明白它背后的深沉。所以这个事件在一周内持续“发酵”，如今网络上已经炒的沸沸扬扬，并且仔细留意一下我们会发现事件的主体从三年前发微博将烈士比作烤肉的作业本变成了加多宝集团。甚至很多网友评论“再也不会买加多宝了”“再见加多宝，汶川地震的好感到此为止”。这样一来网上的文章就分为两大类，一类是浩浩荡荡的网友们和无数名人站在道德的制高点上痛斥加多宝集团：企业应该时刻注意自己的言论形象，，更有甚者说道中华民族的尊严不容侵犯云云。而另一类则是作业本和加多宝的致歉文章，或者是加多宝的自我辩解，将责任归咎于自己对作业本三年前曾侮辱过一事毫不知情，是在不知情的情况下与作业本进行了微博互动。

不得不说是一出十分精彩的争辩，话题也很有争议性。加多宝有过错是必然的，世界上没有空穴来风的事情，毕竟无空穴就没法来风。但如果我们暂时把它抛开，那么我们能很清楚的看到，这个事件我们的关注主体就是作业本和邱少华，而且邱少华老人也在这个事件判决出来后去世了。那么我想，邱少华老人最后心中还留有遗憾吗？这之前社会的所作所为算是给了老人一个交代吗？为什么作业本在微博上三年前的发文至今才得到解决？社会上还会不会存在像邱少华老人一样需要帮助的烈士家属？

鲁迅曾说过：我们就咀嚼着身边的小小悲欢，且就看这小小的悲欢为全世界。：谁应该受到指责，谁应该受到制裁，这是不是一种炒作，这是不是一种营销策略，不一而足。

你好再回想之前我们听说过的新闻：魏则西事件、雷洋事件、和颐酒店女子遇袭事件等等，每一个事件背后其实都是一个很深沉的社会问题，是关心的问题，，导向了制裁。，大家把原来一个和自己关系很大的事情变成了一个别人的事情，变成了饭后谈资，几天，几周以后就忘记了。那么根植于这些矛盾背后的民生问题呢？网页上的虚假广告依然层出不穷，不安全酒店在北京也依然存在。人民也好，政府也好，大家心照不宣的把它给忽略了。

而这整个过程，。我们可以这么认为，，。现在成为大学生了，我们的要求就不应该仅仅只停留在辨明是非上了，我们作为接受了复杂网络环境熏陶的知识阶层，。

慎言笃行，慎思明辨，这是我们长这么大了应该具有的思考。