一处印刷错误@朗文英汉双解词典[1998-2005]

@曹鹏闲闲堂 2016-10-28 07:04 http://weibo.com/1003059240/EeSbTx33K

词典有印刷错误最坑人了。只要有一处硬伤，就让人不敢再用它，因为谁知道它还有多少处硬伤？一颗老鼠屎毁了一锅汤。建议朋友们查看孩子是否在用这本《朗文英汉双解词典》，买本靠谱的替换吧。

我翻了下手上的《朗文英汉双解词典》（1998/2002 年印刷），确实有这个错误，impolitic 误为 impolitie 。当然，这本词典的这个版本已经绝版了，其后继版本《朗文中阶英汉双解词典》（2005）、《朗文中阶英汉双解词典》（第 4 版）（2012）并没有这个错误。

朗文英汉双解词典（ aka 英汉双解朗文美语词典 ≈ 朗文中阶英汉双解词典）｛300 万字，蓝本 [LDAE]Longman Dictionary of American English ，美语词典，面向初级、中级英语学习者｝
≠ 朗文当代高级英语辞典（英英·英汉双解）｛1000 万字，英美兼顾，蓝本 [LDOCE]Longman Dictionary of Contemporary English ，高级英语学习者｝
≠ 朗文高阶英汉双解词典｛700 万字，蓝本 [LAAD]Longman Advanced American Dictionary， 美语词典，中级、高级英语学习者｝

参考旧文：[2017-02-01] 揭秘：朗文中阶、高阶英汉双解词典
◆ 原来你是这样的朗文词典
◆ 你挺牛津还是朗文？
◆ 典评：朗文当代高级英语辞典（英英·英汉双解）（第5版）[1]
◆ 谈谈：朗文多功能英汉双解词典
◆ 朗文当代高级英语辞典（英英·英汉双解）中的 101 个 sentence adverbs（句子副词）
◆ 真实（最小）收词量@朗文当代高级英语辞典（英英·英汉双解）（第5版）
◆ 朗文當代英漢双解詞典（1988年第一版）編譯者
◆ 朗文当代高级英语辞典（英英·英汉双解）译者

先捋一捋《朗文英汉双解词典》的出版脉络。

• 1983 [LDAE]Longman Dictionary of American English

• 1992.05 英汉双解朗文美语词典，1-40000 册，2465 千字，定价￥38.80

• 1996.06 第 05 次印刷， 90001-110000  册，定价￥55.80  朗文英汉双解词典

• 1997.10 第 08 次印刷，161001-176000 册，定价￥59.90  朗文英汉双解词典

• 1998.12 第 10 次印刷，226001-266000 册，定价￥63.90  朗文英汉双解词典

• 2002.09 第 16 次印刷，466001-516000 册，定价￥63.90  朗文英汉双解词典

• 2005.10 第 18 次印刷，566001-587000 册，定价￥63.90  朗文英汉双解词典

• 1997/2002 [LDAE2]

• 2004.09 [LDAE3]

• 2005.01 [LDAE2]朗文中阶英汉双解词典

• 2008.02 [LDAE4]

• 2012.05 [LDAE4]朗文中阶英汉双解词典（第 4 版）

• 2014.04 [LDAE5]

我来剧情回顾下。

• 1978 年，LDOCE（Longman Dictionary of Contemporary English）出版，1303 页

• 1983 年，LDAE（Longman Dictionary of American English）出版，830 页

• 1988 年，LDOCE 双解版繁体版、简体版（现代出版社）均出版，销售肯定是很火爆啦

• 1992 年，外研社此时并没有 LDOCE 双解版版权，故退而求其次，获取 LDAE 授权，翻译出版《英汉双解朗文美语词典》

• 1990s，《英汉双解朗文美语词典》这个名字，尤其是其中“美语”字样，对销售是不利的，故而从某次印刷开始，改名《朗文英汉双解词典》，后续几次印刷中，封面设计也有变动。大部分消费者可能只知道“朗文”是英语词典中的翘楚，却不一定能分清楚各个版本，本想购买当时由商务印书馆出版的朗文，看到外研社有这么一本，价格还相对便宜，也就买了。当然，这本词典本身质量也是不错的。

• 1997 年，外研社引进 LDOCE3 英语版

• 1999 年，商务印书馆出版 LDOCE2 简体双解《朗文当代高级英语辞典》（英英·英汉双解），定价 ￥128

• 2004 年，外研社出版 LDOCE3 简体双解，自此，朗文当代第 3、4、5 版双解均由外研社出版 ，拓展阅读 ◆ [2017-02-02] 外研社的朗当高 vs 商务印书馆的朗当大

• 2005 年，外研社出版 LDAE2 的双解，这回不叫《英汉双解朗文美语词典》也不叫《朗文英汉双解词典》，而是叫做《朗文中阶英汉双解词典》，“中阶”符合该词典的定位，拓展阅读 ◆ [2017-03-27] 有哪些中阶英汉双解词典？

• 2012 年，外研社出版 LDAE4 的双解

十年之前乃至更早，出版社都非常实诚，印数都印在版权页。现在，印数俨然已成商业机密，当然，也可能是因为印数过低，绝大多数新出的纸质书籍都不再把自家印数公开在版权页。《新华字典》《现代汉语词典》印数巨大，版权页貌似一直都大大方方地写着该次印刷的册数。我手上的《新华字典》2011 年 6 月第 11 版，2011 年 6 月北京第 270 次印刷，印数 500 000 册；《现代汉语词典》 2016 年 9 月第 7 版，2016 年 10 月第 570 次印刷，印数 100 000 册。

从 1992 到 2005 年《朗文中阶英汉双解词典》（LDAE2 双解）出版，这十多年间，《朗文英汉双解词典》（暨“英汉双解朗文美语词典”）印刷了至少 18 次，至少 587000 册。

我看了下。

• 1992.05 第 01 次印刷[1461 页]，impolitic 是正确的

• 1997.10 第 08 次印刷[1461 页]，impolitic 也是正确的

• 1998.12 第 10 次印刷[1638 页]，impolitic 误为 impolitie

• 2002.09 第 16 次印刷[1638 页]，impolitic 误为 impolitie

第 10 次印刷的页数，比第 1、8 次的印刷多了 177 页。也就是第 9 或者第 10 次印刷时，重新排版，词典页数变多（有意为之？）。在这排版的过程中，格式转换估计出了问题，把 impolitic 印成 impolitie （c 和 e 还是比较像的，OCR 质量一般的扫描版时，这俩字母就经常搞混）。我倒觉得不太可能是校对人员把对的改错，纯粹是技术问题。我狂读了几十页，暂时还没找到其他明显错误。

朗文英汉双解词典

1997.10 第 08 次印刷
cab
n
1 a taxi 出租汽车；计程车：
Shall we walk or take a cab/go by cab? 我们走着去还是坐出租汽车？
－ see illustration on page 1407 见 1407 页的插图
2 the part of a truck, train, etc., in which the driver sits or stands （卡车、火车等的）司机室
2002.09 第 16 次印刷
cab
n
1 a taxi 出租汽车；计程车：
Shall we walk or take a cab/go by cab? 我们走着去还是坐出租汽车？
－ see illustration on page 1585 见 1585 页的插图
2 the part of a truck, train, etc., in which the driver sits or stands （卡车、火车等的）司机室

当然，2005 之后的《朗文中阶英汉双解词典》，蓝本是 LDAE2/4，重起炉灶，没有这个错了。

1980 年代到 1990 年代初期，排版技术、设备和 21 世纪还很不一样。《葛传椝英语惯用法词典》 2012 年重印版，相比旧版，也增加了不少类似的错误，这个以后再谈。

Want to Listen

You Are Not So Smart: Why You Have Too Many Friends on Facebook, Why Your Memory Is Mostly Fiction, and 46 Other Ways You’re Deluding Yourself

Written by: David McRaney
Narrated by: Don Hagen
Length: 8 hrs and 24 mins
Unabridged Audiobook
Release Date:12-12-11
Publisher: Gildan Media, LLC

-EOF-