我们只是看不得孩子遭罪，与大人无关

文/风流书生

互联网让小人物瞬间成为网红。这不，罗尔的《罗一笑，你给我站住》刷爆了朋友圈。

不加修饰的文字，不仅阅读量10万+，就连点赞和打赏都是10万+。从没见过点赞和打赏如此丰厚的文章。罗尔对女儿患白血病的描述，激起了读者的同情心。

多么可爱的孩子、多么有爱的父亲，每个人几乎是不假思索地转发。善良的人有人性本善的假定，他们不会想到有人会拿孩子来炒作。

不料，今天舆情反转。有人说这是营销，并拿出了罗尔拥有3套房产的证据，还有知情人的证人证词。有朋友私信我，告诉我不要转发，说这是一场营销骗局。一场成功、完美的网络募捐活动突然就变了味。

就在这时，罗尔接受北京青年报采访的对话出现在网络。罗尔承认有3套房子，但除了家住的那套，其余两套没有房产证，不能买卖。在采访中，罗尔将筹款救助女儿的经过说的很清楚。

他说，自己写的文章转发一次，某公司就会为罗一笑捐款1元钱。他强调女儿还在重症监护室，并表示：如果觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。

看了采访，不少网民更加怒火。那么有钱，为何要募捐。如此一来，网络阵营反转：支持的倒戈反水，反对的水涨船高，甚至骂声蔓延。在信任犹如卫生纸一样薄的网络世界里，谁才拥有真相呢？富有同情的网民该如何选择？

说到这里，我想起了亲身经历的两件事。

一次和妻子去医院。医院是大喜大悲的地方，是人生痛苦的聚集地，在那里可以看尽人生百态。从那里走出来，偶见门口有一家人坐在地上。虽不是寒冬腊月，却也冷风瑟瑟。男人抱着2岁左右的孩子，低着头，女人也低着头。一家人的面前有一块纸板，上面写着“财物丢失、无法回家，请好心人捐个车票钱。”

妻子看完后，眼泪夺眶而出，掏出了100元，送到了男人手里。男人接过钱，并未抬头。我为妻子的行为而感动，但也有疑问，我说：现代社会，借个电话，几百元的路费可以很快搞定。你不觉得他们是骗子？妻子说：没想那么多。当了母亲后，特别看不得孩子遭罪，就想让他们赶紧把孩子带回家。

还有一次，交包烧费，交完后要将发票送到物业。由于时间紧，我便将发票给了身后的大姐，让她代劳，并留了电话。事后，她给我打了电话，告知已送到，我表示感谢。半个月后，这位大姐给我打电话，声音很紧张。

我说怎么了？她说：女儿急性阑尾炎住院，手术费不够了，能否借我点钱。我说：还差多少。她说：三千块钱就够了。我有点迟疑，找了个借口：你等一下，我看看手头够不够，便挂了电话。

我的大脑开始了斗争。正方说：救人一命胜造七级浮屠，何况是孩子，几千块钱又不多，赶紧汇给她；反方说：一面之缘，连叫什么都不知道。她没有亲戚朋友么，为何这点钱要向我借。几分钟后，我打过电话：大姐，卡号告诉我。

不为别的，就因为可怜孩子。我怕因为我的怀疑，错过救那女孩的机会而遭天谴。后来，3个月过去了，大姐杳无音讯，我也没有追问。我跟同事说：我可能被骗了，以后不能这样傻了。那同事开玩笑：我把钱给你吧，就为留住你的善心。

半年后，我的手机开始不断地出现汇款提示：300元，500元……。连续几次后，一个陌生号码打了过来：不好意思，大姐欠你这么久。事情至此，我知道这位大姐是真困难。后来，我给那个号码发来短信：大姐，剩下的别汇了……

说这两个事，不是显摆自己，是觉得我们对孩子的爱是没有防备。罗尔的那篇文章，是用可爱女儿做题图的。小姑娘可爱的大眼睛，瞬间融化了我们的心，让所有人卸下防备，慷慨解囊。他们想的和我的妻子一样："看不得孩子遭罪"。

至于是否涉嫌炒作，是否有失道德，自会有定论，与孩子无关。这会儿，我只祈祷孩子快点好起来，这么多叔叔阿姨为你祈祷，一定能战胜病魔。哪怕就是炒作了，只要对你有助，也好。

行善是一个人的修行。善行已做，便是积了德。至于你的善行是否会善果善用，已不关你的事了。积德无需人见，行善自有天知。善恶之辩，自有裁定。善有善报，恶有恶报。行善积德，福有牧归。

书伴儿∣有我不孤

伴君读书  与书为伴