告商家，顶部广告，永久免费

文章来源：柯南话乒乓

许昕是一个优缺点均十分鲜明的运动员，从这一点来说，他倒像一个标准的传统直板，当然，正如很多人指出的那样，许昕的前三板不够细腻，并没有打出中国传统直板那种前三板无孔不入、积极上手、妙到毫巅的味道。这个问题容稍后再说。

---许昕的凌波微步---

许昕的优点是正手好，尤其是中远台，这也正是许氏直板奇葩的地方之一。奔跑范围大，照顾面积广，步伐好似凌波微步，这自然与许昕的先天条件有关。另外，许昕的心态放松，按不少球迷的说法，比赛中爱玩浪，这就像一枚硬币的两面，一面是引来阵阵欢呼，一面又引来不合时宜的评价。

今天重点聊聊许昕的弱点或者说困惑。我总结了下，大致有如下几点：

1、站位

稍微了解许昕的球迷都知道，许昕经常上演中远台对拉的好戏。按说一个直板选手如此打法会比较吃亏，但许昕并不是这样。除了马龙、张继科和樊振东这几块世界最顶尖的横板，许昕对其他所有选手在中远台不但不吃亏，甚至还有一定优势。

可问题就出在这。许昕要想成就伟业，必须搬掉这几座大山。

许昕究竟是应该硬顶在近台还是坚持个人习惯退台，猛看上去是个伪问题，因为许昕肯定也希望尽量顶在近台，即使是退台也能处于主动相持的状态，可他真的做不到啊-与马龙们拼前三板，许昕并无优势，所以经常会看到许昕被迫退台的局面。

可仔细想想，即使无奈退台，也有个退多远和退多快的问题，这方面许昕可能确实需要改改习惯，感觉他退得太远太快了，而新球使他在远台很难借上力。

有点纠结的是，许昕中远台正手实力非常强，如果均势对拉，许昕也许是世界上最强的那个人。可他往往是被动相持~

所以，问题的根子在前三板。如果许昕的前三板能像马琳一样细腻甚至稍差一点，局面可能就会有所不同。而高手相争，争的就是那一点点的不同。

--陷入“调正压反”陷阱的许昕---

2、侧身与横打

现在许昕跟樊振东打为什么下风，除了直板固有的防守不如横板之外，还有就是被小胖死死地盯住了反手位，屡屡使许昕陷入“调正压反”的经典陷阱而难以自拔。强行侧身吧，正手位空挡一览无余，不侧身吧，横打又顶不住。等许昕注意保护反手位吧，人家又去你正手位了。。。

怎么破？单靠许昕目前的技战术体系，恕柯南直言，难。

许昕曾经一度似乎解决了横打的问题，吴敬平和许昕自己在今年韩日公开赛双杀马龙的时候都说过，他找到了手指自如发力的感觉。可随后的比赛这种感觉好像又消失了。

不管怎么样，最不能出现的一种情况是，反手没起色，正手却丢了。而这种情况并不是没有发生过~

许昕的前三板和小球技术不算出色---

3、规则

不得不说，国际乒联不断改革的初衷是好的，有的也起到了很好的效果，回合多了不少，中远台对拉场面层出不穷，比赛确实精彩了。可成功的背后总有牺牲品，不幸的是，直板正是其中最大的受害者。

直板胎里带来的特点决定了它必须在前三板占得先机才能与横板抗衡，回合越少对直板越有利。而目前大部分改革都是为了增加回合。这就是直板越来越难的最根本原因。再加上霸王拧的横空出世，直板在前三板的空间确实越来越小了。

有人说，不对啊，王皓怎么能跟横板打相持呢？对啊，可世界上不就有一个王皓吗？他真的很难复制，最起码从现在看来，许昕复制不了。

推演到这里，似乎已经进入了死胡同。

---向马琳学习，也许是破解许昕死局的唯一一把钥匙---

死胡同也得钻个洞出来，不过限于水平，我所能想到的只有2招：

1是笨办法，再难也得苦练前三板。

2是狠办法，就是像昨天柯南说的那样，在最要命的比赛中招招出强手，做个一剑出手，不是沾对手血，就是沾自己血的冷面刺客。

想想马琳，也曾好几次被规则宣判了死刑，可结果呢，不正是凭借着超强的前三板和刺客精神才在北京奥运一举登顶的吗？

(完)

欢迎右下角“留言”评论

底部广告，免费开放，联系微信：13933853316