北京字典价格联盟

【网络谣言】雾霾是个扯淡的骗局?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主



最近有谣言说“所谓的‘雾霾’其实只是秋冬季节的普通大雾,‘雾霾’是商人向民众推销口罩、学者向政府索要科研经费的幌子……”【1】
看到这样的消息,秋小辟简直要疯了。谣言关注的重点已经不是米饭有没有毒、小偷偷不偷肾了……他们已经把目光转向了《新华字典》或者《现代汉语词典》,他们要颠覆里面某些字或者词的基本定义。这种胆识让秋小辟受到了惊吓。

以往的谣言都是把朋友圈描绘成“世界末日”的形象,可这个谣言居然说“世界末日”也是假的,我好凌乱~~~

谣言原文如下(谣言之一,还有很多其他的版本):

其中有明显错误的是第四段,被谣言标榜为“扯淡”的事情其实一件都不扯淡:

首先,“80个PM2.5颗粒可以堵死一个肺泡”——这个说法并不离谱。人的肺泡直径约为0.2mm,肺泡与肺泡之间通过肺泡孔相通,肺泡孔直径约10~15μm;PM2.5颗粒的直径小于2.5μm。粗略计算,说“80个PM2.5颗粒堵死一个肺泡”倒也没太大问题,毕竟堵死了肺泡孔就等于堵死了肺泡。
其次,“中国每年40万人死于空气相关疾病”——这个结论并不是世卫组织给出的,而是中华医学会会长、中国科学院陈竺院士和环保部环境规划院副院长兼总工王金南研究员等专家综合了大量的文献作出的估算【2】。
第三,“60年前伦敦雾霾一周死了4000人”——这也不是某“网络大V”随口说的,而是真真正正的历史事件【3】。这件事发生在1952年12月5日,是欧洲历史上最严重的污染事件之一,当年12月9日的统计是“死亡4000人,15万人入院接受治疗”,.2万。

至于上述谣言自己杜撰的数据——“吸一根烟等于在雾霾天里呆30天”。说这话一看就是外行啊。香烟的危害跟雾霾根本是两回事。香烟毒性最大的就是焦油和一氧化碳,其中亚硝胺和苯荓芘是焦油中致癌性最强的两种物质,因吸烟致死的人群大部分死于亚硝胺、苯荓芘引发的肺癌(详情可回复“49”查看《这是真的:尼古丁并非是烟草的致癌祸首》)。
而雾霾致病的机理是颗粒物导致的气道炎症。【4】
简单的比喻一下,香烟致病是化学性的,雾霾致病是物理性的。

文章后半部分,谣言作者还来个贼喊捉贼、挑起——他说“没有人敢出面澄清/辟谣,因为这是‘’,会被整死的……”。但可笑的是,他自己莫名的出面“澄清”却没有高喊一番“不怕牺牲、死而后己”的口号,他是史上最伟大的人吗?

秋小辟在往期的文章中提到多次——所谓的“”知道的人往往并不少,比如这个谣言,涉及众多企业、商人、学者,如果“阴谋”存在,根本包不住,谣言作者绝不是那唯一一个有良心的人。如果有人要揭露、要曝光,也绝对轮不到这一年三次“世界末日”、
“转发就能得话费”、“不转死全家”的微信朋友圈。

全文完。
参考资料:
【1】bbs.tiexue.net/post2_11015343_1.html 
【2】
http://news.sina.com.cn/c/2014-01-07/064929174837.shtml
【3】http://news.qq.com/a/20161119/000392.htm
【4】http://news.xinhuanet.com/politics/2015-12/17/c_128538601.htm


 


举报 | 1楼 回复

友情链接