每天都能学到一些清奇的知识
知乎上面有一个叫做“为什么对于大多数人而言情商比智商更重要？”的提问，我觉得问题提的不好，但是问题关注的人不少，所以我借用这个问题向读者解释了一下“智商是个门槛值”这个概念。
现在把这个解释跟各位公众号读者分享一下
“没有智商90的大学教授，但是肯定有智商130的出租车司机”
跟人讲解智商的时候我经常喜欢用这句话。
这句话我也不是乱举例子，2008年的时候，新加坡有位叫蔡明杰的学者，有斯坦福大学分子生物学的博士学位，原本在新加坡政府科研机构AStar担任项目负责人(principal investigator)。因为团队和项目调整失去了研究工作，一时找不到教职，所以选择去开出租车去了，还出了本书，被称为新加坡学历最高的出租车司机。
为什么我要用这句话来跟人讲解呢，因为智商本质上是个门槛值。
什么叫门槛值，就是说如果做一件事情需要的智商门槛是X，那么一个智商低于X的人，是无法有效的做这件事情的。
比如查新华字典这个事情的智商门槛值是100（此处数字纯属假设），那么一个智商只有90的人，可能在做查字典的时候会带有一个-95%有效率的debuff。这种时候我们就说这个人的智商没到门槛，做不了查新华字典这个事情。
（再次强调，这个数字只是为了方便理解取个整，不代表实际情况）
那么智商超过门槛值呢？有效率会随着智商的增加，产生边际效益的递减。
同样拿查新华字典这个事情举例子，智商门槛是100，那么一个智商110的人，和一个智商140的人，都是过了智商门槛的。
但是高过智商门槛10，和高过40，是不是意味着后者在查字典这个事情上面的效率是前者的四倍？肯定不是。这就是边际效益递减。
懒得做图了，随手在便签纸上画了一个图。
横轴是智商值，纵轴是做事的有效程度，红色虚线是做一件事情的智商门槛值，黑色线是不同智商的人做这件事情的有效程度。
这个图画的不是很严谨，变量假设很简化，但是就是用来说明一下这个道理
这样想的话，就能理解“没有智商90的大学教授，但是肯定有智商130的出租车司机”这句话了。
做大学教授这个事情，智商90的人肯定是迈不过门槛的。而开出租车这个事情，门槛值肯定是低于130的智商的。
那么回到问题上来，为什么对大多数普通人而言智商不是那么重要呢？
大部分普通人日常生活中接触的事情，智商的门槛值并不高。
反之，如果门槛值太高的事情，也就无法成为大部分人日常生活中的事情了
智商高的人，在面对这些低智商门槛的事情的时候，智商的优势越不明显。
你和Sheldon都考了100分，是因为这是一份小学一年级的数学考卷。
越是高智商门槛的事情面前，高智商的优势才能体现出来。
你考了90分，是因为你答错了10分；
Sheldon考了100分，是因为考卷只有100分。
在面对低门槛值的事情的时候，智商不是那么重要，这时候其它能力的重要性就体现出来了。
比如在菜场摆个猪肉档这个事情，智商门槛值是不高的，尤其切猪肉对智商要求不是很高。相比起来，在摆猪肉档这个事情上面，能拉拢老客户，能持续的把切好的猪肉卖出去，就显得更加重要了。
读者可能注意到，我有意没有用“情商”这个词，而是用"其它能力"来代替，因为我觉得智商之外的能力很多，不是用一个“情商”就能概括的。
你们也知道我不写鸡汤的，所以文末泼一下冷水，低智商门槛的事情上面高智商的优势不明显，不代表没有优势。而且，一个人高智商，也不代表这个人除了智商以外的能力（包括情商）就会低。
虽然总有特例，但是更常见的情况是，智商高的人，其它方面的能力和资源，也会更强一些。
不信你们看一下，同样是菜场摆猪肉档，当年那位北大毕业卖猪肉的，虽然没成为教授，但依然比一般的猪肉佬强很多。
往期文章，涨姿势：
中文十级很厉害？英语十六级了解一下
小孩踢男子3脚，男子踹小孩3脚。为什么都是3脚？
SpaceX把十二个男人的送上了太空
男子汉培根土豆
漫威超级英雄，也敌不过岁月的杀猪刀
男人不管几岁都喜欢年轻女孩？结论没那么简单
你的同龄人，已经连小学都考不上了
一分钟了解商业自吹
强烈推荐“变成人工智能”系列文章
（1）背景知识
（2）脑机接口
（3）全脑接口的挑战
（4）魔法纪元
（5）变成人工智能
搜索“谢熊猫君”关注本公众号
每天获得一些清奇的知识
随缘点赞，随缘收藏